Artigos

A vítima tem ‘certeza’ que reconheceu o criminoso?


Por José Willyames Santos Bezerra


Certa vez, um rapaz é preso em flagrante por roubo de celular e aparece em matéria policial de uma TV local. Uma vítima de um roubo, onde lhe subtraíram o celular alguns dias antes, assiste essa matéria e procura a Delegacia de Roubos e Furtos dizendo ter reconhecido aquele rapaz como sendo o mesmo que lhe assaltou. Desse modo, a Delegada de Polícia coloca uma foto daquele em meio à de outros rapazes, tendo a vítima apontado para aquele avistado na televisão.

Como advogado, fui contratado pela mãe do rapaz acusado para defendê-lo nos dois processos que foi denunciado. Não vamos aqui tecer comentário sobre o processo que houve flagrante delito.

O fato é que no segundo procedimento somente se tem como suposta prova: o aludido “reconhecimento de pessoa”. Mas mesmo assim foi ofertada denúncia pelo Represente do Ministério Público, o Magistrado a recebeu, mandou citar o réu, apresentamos resposta à acusação, pedimos a rejeição da denúncia por falta de justa causa, que não foi acolhida, e assim foi designada audiência de instrução e julgamento.

Em audiência, a suposta vítima foi ouvida, alegando que certo dia, ao sair de sua residência para ir ao trabalho, foi abordada por um rapaz que chegou pilotando uma motocicleta, armado e de cara limpa, pedindo seu celular, que a mesma não titubeou em entregar. Em atitude rápida o mesmo se evadiu, ficando a vítima em estado de choque, o que é normal. Afirmou esta em audiência absoluta certeza e convicção que o rapaz que assistiu na televisão foi o mesmo que tinha lhe assaltado, expondo que era magro, branco e tinha as sobrancelhas feitas.

O testemunho da vítima foi muito contundente, se não fosse o fato da pessoa que a assaltou estar pilotando uma motocicleta, visto que meu cliente não sabia dirigir veículos automotores. Isto foi corroborado pelas testemunhas de defesa, principalmente pela dona de uma lanchonete que o mesmo trabalhava, tendo ela o demitido justamente pelo motivo dele não saber pilotar moto, para a entrega de lanches na residência de clientes, preferindo contratar alguém que tivesse também essa habilidade, para diminuir custos.

Sabemos que a jurisprudência já se posicionou no sentido de que somente reconhecimento fotográfico não deve ser considerado isoladamente, mas em conjunto com outros elementos probatórios que o corroborem, justamente para evitar determinadas condenações injustas. O fato de o acusado estar preso preventivamente e responder a outros processos criminais, não dá azo para condenar por outros crimes acontecidos, sem o mínimo de provas exigíveis.

Nicola Framarino Dei Malatesta, em sua clássica e respeitável obra A Lógica das Provas em Matéria Criminal assevera que não se deve “dar valor ilimitado às palavras de quem foi ofendido nos bens, quanto a designação do delinquente”. Pois,

“o grande desejo, natural em quem foi vítima de um crime, de chegar a descoberta do réu, preocupando o espírito já perturbado pela ofensa sofrida, torna-o propenso para as suposições fazendo aceitar como probabilidades simples dúvidas e como certeza as probabilidades”.

Continua ele dizendo que quando o ofendido não o conhece anteriormente

“não tem outro critério para determinação do delinquente senão sua exterioridade material, percebida no momento do delito, sua fisionomia, idade aparente, estatura, seu físico e trajes. Todos compreendem, que por falta de calma na observação, não podem ser exatamente percebidos no momento do delito e, por isso, as semelhanças podem facilmente converter-se em identidade, aos olhos do ofendido e seu engano nos reconhecimentos pode levar a justiça penal a deploráveis erros”.

Portanto, o princípio do in dubio pro reo é realmente de suma importância no sistema criminal brasileiro, mas observamos que nesse caso específico o juiz verificando tanta certeza por parte da vítima, poderia ter condenado, afastando a dúvida por ter esta dito que o reconheceu em reportagem policial televisiva, como há casos assim. Se não fosse uma circunstância tão importante para a ocorrência do fato, que provou não ter meu cliente concorrido para a infração penal a qual foi acusado, poderíamos ter tido mais uma injusta condenação.

A cautela no julgamento de casos assim é imprescindível.


José Willyames Santos Bezerra – Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela Universidade Tiradentes (UNIT). Advogado Criminalista.

Autor

Advogado (AL)
Continue lendo
ArtigosDireito Digital

Projeto anticrime aprovado na Câmara altera pena para ofensas nas redes sociais

ArtigosDireito Penal

Todo ato sexual praticado com menores de 14 anos é criminoso? (Parte 2)

ArtigosProcesso Penal

O interrogatório judicial como meio de defesa

ArtigosDireito Penal

A pena em abstrato

Receba novidades em seu e-mail