- Publicidade -

A absolvição sumária do art. 397 do CPP e os crimes dolosos contra a vida

- Publicidade -

A absolvição sumária do art. 397 do CPP e os crimes dolosos contra a vida

- Publicidade -

Com a reforma legislativa de 2008, o Código de Processo Penal passou por algumas transformações. Dentre elas, uma das mais relevantes, foi a que estabeleceu que, após recebida a denúncia ou queixa-crime, o acusado será citado para apresentar resposta à acusação, por escrito, no prazo de 10 dias, quando poderá arguir preliminares e alegar tudo que interesse à sua defesa.

Assim está previsto no rito do procedimento comum (arts. 396 e 396-A do CPP) e, também, no rito procedimental dos crimes dolosos contra a vida (art. 406 do CPP).

Ocorre que, no procedimento comum, o art. 397 do CPP, com redação determinada pela Lei n.º 11.719/2008, prevê a possibilidade de absolvição sumária do acusado, ou seja, um julgamento antecipado da lide penal, quando o juiz verificar a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; quando o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou quando extinta a punibilidade do agente.

- Publicidade -

Já no procedimento dos processos em que a acusação verse sobre crimes dolosos contra a vida, não há a previsão da possibilidade de que, após a resposta à acusação, o juiz possa absolver sumariamente o réu, surgindo, então, dissenso sobre a aplicabilidade ou não do julgamento antecipado previsto no art. 397 do CPP.

A primeira objeção que se costuma fazer à possibilidade da absolvição sumária antecipada aos acusados desses crimes, é a de que a competência para o julgamento de mérito é do Tribunal do Júri, e, portanto, estaria inviabilizada a aplicação do art. 397 do CPP, sob pena de usurpação de competência.

Tal argumento, para além de superficial, não resiste a um meridiano raciocínio: o fato de o Ministério Público denunciar alguém pela prática de crime doloso contra a vida não significa, necessariamente, que o processo será julgado pelo plenário do Júri Popular.

Ora, compete ao Poder Judiciário, no âmbito do devido processo legal, examinar a presença da prova da existência do crime e de indícios suficientes de autoria e, ademais, de um juízo negativo acerca de excludentes de antijuridicidade e de culpabilidade, de tipicidade penal e da punibilidade do acusado. Em resumo, cabe ao juiz togado barrar o processamento de acusações temerárias e desprovidas de fundamento.

- Publicidade -

Demais disso, se o fato de a acusação tratar de crime doloso contra a vida impedisse o exame da matéria de fundo antes de o caso ser julgado pelos jurados, pela mesma razão, não haveria a possibilidade de absolvição sumária após o enceramento da instrução processual, ao cabo da fase do juditium accusationis.

E, como sabido, o Código de Processo Penal contempla essa possibilidade de absolvição sumária no rito dos processos de competência do Júri, conforme previsão do art. 415.

Para além desse raciocínio, cumpre enfatizar que a Constituição Federal (art. 5.º, inciso LV) assegura aos acusados em geral o exercício da ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.

E a legislação infraconstitucional, possibilita ao cidadão que for alvo de denúncia relativa a crime doloso contra a vida, após citado, possa, em resposta à acusação, arguir preliminares e alegar tudo que interessar à sua defesa (art. 406, § 3.º, do CPP), de maneira que soa ilógico a defesa poder arguir preliminares e deduzir outras alegações, inclusive, por óbvio, as situações passíveis de conduzir à absolvição sumária antecipada (incisos do art. 397 do CPP), e o juiz não poder acolhê-las e decretar a absolvição sumária do acusado.

- Publicidade -

Se a defesa tudo pode alegar, é porque o juiz tudo pode acolher. Do contrário, resultaria em grave violação à ampla defesa que a Constituição Federal a todos os acusados assegura.

A segunda objeção que habitualmente se faz à absolvição sumária prevista no art. 397 do CPP aos acusados de crimes dolosos contra a vida, é de que o rito  relativo aos processos de competência do Tribunal do Júri não contempla expressa previsão de absolvição sumária após o juiz examinar a resposta à acusação apresentada pela defesa técnica do acusado.

Igualmente, sem razão tal argumento.

É verdade que no procedimento não há a previsão do julgamento antecipado, na forma de absolvição sumária. E nem se fazia necessária tal previsão. É que o art. 394, § 4.º, do CPP, com redação dada pela Lei n.º 11.719/2008, determina que As disposições dos arts. 395 a 398 deste Código aplicam-se a todos os procedimentos penais de primeiro grau, ainda que não regulados neste Código.

Com efeito, é lição básica de hermenêutica a de que o legislador não utiliza palavras supérfluas ou inúteis. Vale dizer, se a lei manda aplicar o disposto nos arts. 395 a 398 do CPP a todos os procedimentos penais de primeiro grau, inexiste razão para excluir a possibilidade de adoção da absolvição sumária prevista nas hipóteses do art. 397 do CPP ao procedimento do Júri.

- Publicidade -

Demais disso, se a aplicação do disposto nos arts. 395 a 398 do CPP é cabível, inclusive, aos procedimentos penais não regulados pelo Código de Processo Penal, com mais razão deve haver a aplicação aos procedimentos que são regulados pelo mencionado Código, dentre eles, obviamente, o procedimento dos crimes dolosos contra a vida.

Portanto, a possibilidade de absolvição sumária antecipada, no procedimento dos crimes de competência do Júri, não configura qualquer ofensa à Constituição Federal. Muito pelo contrário. Cuida-se de prestigiar os postulados do devido processo legal, do contraditório e da amplitude defensiva, todos albergados na Carta Magna.

- Publicidade -

Comentários
Carregando...

Este website usa cookies para melhorar sua experiência. AceitarLeia Mais

Exame de DNA resolve caso de assassinato mais de 50 anos depois Justiça brasileira investigou Margarida Bonetti, mas nunca a encontrou Goleiro Bruno cria vaquinha online para pagar pensão Nova lei em Salvador define multa para quem assediar mulheres Justiça manda prender goleiro Bruno por não pagar pensão alimentícia