Noticias

Para STJ, indicação de cão farejador não justifica invasão de domicílio

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que  a indicação apresentada por cão farejador não é suficiente para fundamentar invasão domiciliar sem mandado judicial. A decisão foi proferida pelo ministro Jesuíno Rissato.

Leia mais:

HBO Max esconde uma Obra-Prima do Suspense Policial do Século XXI que vai te prender por 157 minutos

O papel da mídia na cobertura de casos criminais: como a exposição afeta julgamentos e investigações?

O cão farejador indicou a casa do suspeito durante busca por drogas

De acordo com os autos do processo, um homem foi preso em flagrante como incurso no crime do artigo 28 da Lei de Drogas depois que guardas municipais, que usavam cão farejador em um matagal, apontou a casa do suspeito.

Segundo as autoridades, o animal foi na direção da casa do réu que estava com o portão aberto, e ao entrarem no local, encontraram 500g de maconha dentro de um carro estacionado na garagem. 

A defesa pleiteou pela nulidade das provas sob a fundamentação de que “houve indevida violação ao domicílio do paciente, pois os guardas municipais ingressaram no imóvel com base apenas no comportamento do cão farejador, sem qualquer suspeita prévia em relação ao paciente”.

O juízo de primeira instância entendeu ter razão o pleito defensivo e rejeitou a denúncia. O Mistério Público, por sua vez recorreu da decisão e o Tribunal de origem deu provimento à apelação do Ministério Público para receber a denúncia e determinar o prosseguimento do feito.

O caso então chegou ao STJ sob a relatoria do ministro Jesuíno Rissato, que proferiu o seguinte entendimento:

Verificando-se a inexistência de qualquer documento idôneo ou declaração do paciente confirmando a informação de que autorizou, de fato, a entrada dos milicianos em sua residência, é de se concluir pela ilicitude na apreensão das drogas, suficiente ao reconhecimento da nulidade de todos os atos posteriores.

Com esse entendimento, o ministro concedeu habeas corpus para restabelecer a decisão que rejeitou a denúncia.

HC 798130

Fonte: Conjur

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo