A estratégia de defesa de Daniel Alves muda: tentativa de admissão de culpa

Em um desdobramento recente no caso legal envolvendo o jogador de futebol Daniel Alves, a advogada que o representa na Espanha, Miraida Puente, depositou uma mudança na estratégia de defesa. Segundo esta manobra, Daniel Alves poderia admitir o crime de agressão sexual, o que poderia resultar em uma pena mais branda, conforme as diretrizes do sistema legal espanhol.

Esta decisão surge após a entrada da advogada Inés Guardiola no processo, que substituiu Cristóban Martell. Guardiola é especialista em agressão sexual e direito penal e já estaria discutindo um acordo de admissão de culpa com o juiz.

Leia mais:

Os Canibais de Garanhuns: trio matou duas mulheres e vendeu salgado recheado com carne humana

Conheça o caso dos serial killers que matavam para ganhar na mega-sena

Mudança de estratégia: uma admissão de culpa pela primeira vez

Se esta estratégia for adotada, será a primeira vez que Daniel Alves admitiria o crime. O jogador já prestou cinco depoimentos desde janeiro, quando se entregou voluntariamente à justiça. Nos depoimentos anteriores, Alves alegou inocência, insistindo que a relação sexual foi consensual.

Por que a mudança na estratégia de defesa de Daniel Alves?

A mudança de estratégia pode ser vista como uma tentativa de garantir uma sentença mais branda no caso de uma possível condenação. No sistema legal espanhol, a admissão de culpabilidade pode ser levada em consideração na determinação da pena, o que poderia ser benéfico para Alves.

Qual o próximo passo neste processo?

O próximo passo será ver se essa estratégia se concretizará e o impacto que terá na fase final do processo legal. É possível que a admissão de culpa possa levar a uma sentença mais leniente, mas isso ainda está sujeito à decisão do juiz.

Como demonstrado, o caso de Daniel Alves é um exemplo de como as estratégias legais podem mudar e evoluir à medida que um caso progride e novos detalhes surgem. No entanto, independentemente da estratégia adotada, o princípio fundamental permanece o mesmo: garantir um julgamento justo e correto.

Fonte: Lance