ArtigosDireito Penal

Erro de proibição indireto

erro de proibição indireto

Erro de proibição indireto

O erro de proibição pode ser entendido como o erro que tem por objeto a falsa percepção ou ignorância quanto à proibição jurídica da conduta. O agente, desse modo, perde a compreensão da ilicitude do fato. Conforme elenca o art. 21 do Código Penal:

O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

Em síntese, o erro de proibição apresenta-se de duas formas: erro direto e erro indireto.

Erro de proibição direto

No erro de proibição direto, o agente tem convicção de que sua conduta não é proibitiva pela norma. Portanto, o erro recai sobre a norma incriminadora da qual o agente não sabe que sua conduta é proibida. Subdividem-se ainda em evitáveis e inevitáveis com as respectivas consequências penais dispostas no artigo referido.

Erro de proibição indireto

É aquele o agente tem a convicção de que está autorizado a praticar a conduta. Logo, o erro recai sobre a norma permissiva da qual o agente pensa que sua conduta é lícita, por estar amparada por alguma causa de justificação.

Modalidades de erro de proibição indireto

O erro de proibição indireto pode ser apresentar devido a três principais formas. Em suma, são elas:

  1. erro sobre a existência da causa de justificação;
  2. erro sobre o alcance ou limites da causa de justificação; e
  3. erro sobre os pressupostos fáticos da causa de justificação.

Erro sobre os pressupostos fáticos da causa de justificação

Em razão de o Código Penal brasileiro adotar a teoria limitada da culpabilidade, essa modalidade apresenta consequências penais distintas do erro de proibição direto, no que tange aos pressupostos fáticos das causas de justificação, na forma evitável.

O erro sobre os pressupostos fáticos da causa de justificação ou erro sobre a situação é aquele em que o agente, acreditando que está em situação de agressão ou perigo iminente, pensa que sua conduta será autoriza.

No entanto, ele encontra-se me uma situação putativa, podendo estar, em casos de erro inevitável, presente as descriminantes putativas. Em resumo, os erros sobre os pressupostos fáticos das causas de justificação ou erro sobre a situação podem ser inevitáveis e evitáveis.

Erro inevitável

Aqui, o agente não sabe ou não poderia de algum modo saber que a situação era falsa. A exemplo: um policial que, ao estar em cumprimento de dever legal, em trabalhos de pacificação em uma região extremamente violenta durante o período noturno, desfere tiros e mata terceiro que vinha em sua direção com um objeto nas mãos que se assemelhava com uma arma.

Entretanto, o objeto era uma furadeira.

Nesse caso, o policial, além de estar em cumprimento de um dever legal, não tinha condições mínimas de constatar que o terceiro, na realidade, estava portando objeto diferente de uma arma, devido às condições do caso que não estavam em seu alcance.

Em síntese, em casos de erro de proibição indiretos e inevitáveis, exclui-se o dolo e a culpa. Desse modo, o gente fica isento de pena.

Erro evitável

O erro evitável é aquele em que o agente poderia, com as condições do caso, tomando mais cuidado e atenção, saber de sua real situação. A exemplo: o agente que, sendo inimigo e jurado de morte de terceiro, ao avistar seu desafeto, durante o dia e em local aberto, percebendo que esse retira objeto do bolso e deduzindo que se trataria de uma arma de fogo, efetua de imediato disparos contra o terceiro.

Na realidade, o objetivo era um celular.

Nessa situação, o agente tinha condições mínimas de averiguar sua situação, uma vez que estava em plena luz do dia em sem condições externas que o prejudicassem, podendo constatar sua real situação caso tomasse mais atenção e cuidado. Nos casos de erro de proibição indireta e evitável, exclui-se o dolo. Mas, diferentemente do erro de proibição direto, não exclui a culpa.

Em síntese, o agente responde na modalidade culposa, e não com a redução de pena.

Autor

Lhais Silva Baia

Graduanda em Direito Centro Universitário Integrado de Campo Mourão (PR)
Continue lendo
ArtigosProcesso Penal

Cadeia de custódia de prova no processo penal

ArtigosPolítica Criminal

A busca por alternativas penais

Advocacia CriminalArtigos

Fraudes em audiência e o peticionamento para prequestionar e prevenir nulidades

ArtigosDireito Digital

O tratamento jurídico das mensagens do WhatsApp em sede penal

Receba novidades em seu e-mail