Artigos

Finalizando sobre NARCOS: é hora de legalizar!

Por Henrique Saibro 

É exatamente assim que Al Capone deve estar em seu túmulo: dando risada do Brasil. Talvez esteja dando gargalhadas tomando um bom uísque acompanhado de seu indispensável charuto, enquanto Escobar, igualmente risonho, “dá uns pegas”, pois, ao contrário do que a maioria pensa, Pablito fumaba marijuana solamente – resguardando a cocaína como simples negócio; nunca para consumo pessoal.

Os resultados da atual política brasileira de combate às drogas possuem uma íntima relação com a “Lei Seca” americana; (i) quantidade imensurável do gasto econômico no combate aos entorpecentes; (ii) enriquecimento desigual aos vendedores das drogas (Al Capone para o álcool e Pablo Escobar para a cocaína); (iii) ambas as políticas não prestaram para diminuir o consumo de álcool e cocaína; (iv) superlotação e sucateamento dos presídios. Curiosamente apenas a proibição do álcool foi abolida.

Vamos fazer um combinado? Assim como eu apresento meus argumentos sempre lastreados de dados estatísticos e estudos científicos, seus contra-argumentos também devem seguir essa linha. Os contrários à descriminalização do consumo da maconha costumam vir com aquele ranço: “mas vai ser um estímulo ao uso de drogas! Com o uso da maconha descriminalizado/legalizado, além do consumo da cannabis aumentar assustadoramente, a porta de entrada para os tóxicos mais pesados estará ainda mais aberta! Que absurdo!”.

Será mesmo? Quando 12 estados americanos descriminalizaram a maconha nos anos 70, o consumo da cannabis aumentou discretamente, mas o uso de outras drogas caiu (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 185). Ademais, já demonstramos no nosso primeiro artigo sobre NARCOS que a criminalização do consumo da maconha não ajudou a reduzir o seu uso – pelo contrário, além de aumentar também agravou o consumo de drogas mais pesadas.

E quanto ao álcool? Estimativas indicam que, na Lei Seca, o consumo de bebidas alcoólicas caiu para cerca de um terço do que era assim que a proibição foi implementada em 1917 (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 184). Sucesso? Não. Desastre. Após algum tempo foram-se gradativamente montando esquemas alternativos de comercialização (tráfico) e o consumo passou a dois terços do que era antes da Lei Seca. É que essa queda brutal no início justificou-se em razão da dificuldade inicial de se comprar bebidas e pelo alto preço do álcool (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 184).

Mas, afinal, qual seria a melhor solução para combater o tráfico em terras tupiniquins? Seria, então, descriminalizar o uso das drogas tidas como ilícitas e legalizar a venda e o consumo ao menos da maconha? Claro! Esse é o combate sério, realista e verdadeiro ao tráfico. Diminuir-se-ia a expressiva quantidade de detentos presos por posse de drogas, que são confundidos com traficantes – basta ser negro, pobre e ser domiciliado em bairro perto de boca de fumo.

Você deve ter um colega de aula que sempre se atrasa para chegar ao colégio/faculdade e, quando entrega seus trabalhos, passa-os às mãos do professor fora de prazo. Agora pense que o planeta é a sala de aula e que os países são os colegas de turma. Esse aluno, sempre atrasado, é o Brasil em relação à política de drogas. Gol da Alemanha!

Nos EUA, a maconha é liberada em quatro Estados e em Washington. O porte de maconha, entre 10g e 100g, é descriminalizado em 15 Estados; na Colômbia, desde 2012, o consumo de drogas foi descriminalizado para 1g de cocaína, 20g de maconha e algumas sintéticas; na Holanda a venda e o consumo da cannabis são liberados em locais específicos – a posse é proibida, mas não há sanções ao usuário; em Portugal é descriminalizado o porte de até 25g de maconha, 2g de cocaína, 1g de heroína e 10 comprimidos de ecstasy – o usuário é multado e encaminhado para a psiquiatria; no Uruguai, desde dezembro de 2013, o consumo da maconha foi liberado e existem clubes de maconha para o cultivo coletivo (salve celeste!); na Espanha, desde 1992, o consumo foi descriminalizado para até 200g de maconha, 25g de haxixe, 3g de heroína, 7,5g de cocaína e 2,4g de ecstasy – quem é flagrado com tais quantias sofre multa, serviço comunitário ou suspensão da carteira de motorista; na Argentina, desde 2009, a Suprema Corte definiu como inconstitucionais punições criminais para porte e uso de drogas (MOURA, Marcelo et al, 2015).

Até a China, um dos países mais autoritários do mundo, estuda rever sua atual política de guerra às drogas; lembrando que, atualmente, em solo chinês, é prevista até a pena de morte para traficantes. “Ainda assim, o consumo cresceu, a violência aumentou, o mercado negro ganhou força” (MOURA, Marcelo et al, 2015).

Aliás, de nada adianta apenas descriminalizar o uso da maconha. O consumo de qualquer droga ilícita deve deixar de ser crime para, depois, pensar em legalizá-las. Quem mais precisa de uma reforma no sistema penal não é aquele cidadão de classe média alta que fuma maconha enquanto joga videogame com seus amigos, mas sim o andarilho que consome crack pelas ruas. Esse sim deve ser tratado como enfermo e não como criminoso. Nesse ponto, Gilmar Mendes foi mais feliz em seu voto do que o consagrado Barroso no atual julgamento que visa descriminalizar o porte de drogas – apesar de este Ministro ter tecido pontos muito interessantes sobre o tema, sugerindo, inclusive, a legalização da cannabis.

Ademais, se o comércio de drogas é ilegal é mais difícil para o consumidor averiguar o nível da droga e, portanto, a qualidade média do entorpecente consumido é pior, o que gera um grande perigo ao usuário (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 186). Daí porque, durante a Lei Seca, o número de mortes por alcoolismo caiu menos que o consumo de álcool durante a vigência da lei americana – tudo proveniente do consumo de bebidas adulteradas (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 186).

Com a legalização, qual produto o usuário iria optar? O que possui regulamentação e com controle de qualidade, ou subiria o morro para fumar “cocô de maloqueiro”? Isso é combater o tráfico. Assim reduziria o numerário carcerário; assim teria mais receita para investir em educação com o faturamento proveniente da venda lícita da droga (que troca interessante: cadeia por escola); assim diminuiria o preconceito com a camada pobre; assim não precisaria transferir a responsabilidade de abrigar o apenado, que é pública, para o setor privado – onde se almeja lucro.

Mas devemos deixar claro que a legalização ao menos da maconha não será um mar de rosas. Haverá, sim, dificuldades iniciais. Economistas estimam que, no curto prazo, “uma abrupta liberação das drogas levaria a um aumento na violência, mas, no longo prazo, o fim do narcotráfico levaria a uma redução da criminalidade”. É que, num primeiro momento, os “desempregados” do tráfico iriam ter de escolher entre o mundo legal (faxineiro, gari etc.) ou seguir na vida criminosa (com atrativos financeiros mais sedutores). Teriam, então, muito mais incentivo para praticar assaltos do que atualmente – até para (re)utilizar seus conhecimentos adquiridos pelo tráfico de fugir da polícia, esconder-se, mexer com armas e trabalhar em um mundo de violência (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 186).

Todavia, anos após a liberação das drogas, em um mundo sem narcotráfico, “não haveria o aprendizado de fugir da polícia, manejar armas e encontrar comparsas, decorrente do envolvimento e aprendizado ligado ao comércio de drogas”. Daí que, no longo prazo, “a liberalização contribuiria para reduzir a criminalidade e a violência” (GONÇALVES; GUIMARÃES, 2008. p. 187).

Também não devemos liberar as drogas irresponsavelmente. Creio que as quantias estipuladas pela Espanha para mero consumo são, de certa forma, exageradas. Igualmente, a partir da descriminalização e antes da legalização, o Governo deve fazer “uma reflexão desapaixonada sobre as consequências dessa medida” (SEGATTO, Cristiane, 2015).

Deve-se pensar seriamente sobre a (im)possibilidade de permitir ampla criatividade em inovações de produtos ligados à erva como praticado nas lojas de maconha em Washington – onde se vendem, inclusive, itens comestíveis da planta. Para se ter noção, “a quantidade de tetra-hidrocanabinol (substância que causa dependência) em alguns desses doces supera em quatro vezes o limite do que pode ser considerado seguro” (SEGATTO, Cristiane, 2015). As crianças são alvos fáceis quando cigarros são substituídos por doces atrativos e com ilustrações de marketing divertidas.

E, sobre crianças, a preocupação deve ser redobrada. “Antes dos 21 anos, o cérebro é altamente vulnerável a agressões ambientais, como a exposição ao THC”. A substância pode provocar falhas de memória que dificultam o aprendizado” e a capacidade de reter informações (SEGATTO, Cristiane, 2015).

Para manter ao máximo o consumo da maconha legalizada longe das crianças e, aliás, da maioria dos usuários (pois ela, assim como qualquer droga, não é inofensiva), deve-se repetir a estratégia utilizada contra o tabaco – fruto de uma política pública inteligente de conscientização dos usuários (que não recebeu contribuição alguma do Direito Penal!). Sobre esse ponto, a redução do consumo do cigarro, mediante campanhas preventivas, “foi maior do que a de qualquer droga ilícita com os trilhões gastos na repressão” (ABRAMOVAY, Pedro, 2015).

Alô Dilma! Chame-me para um cafezinho! Deixe a CPMF de lado e abra seus olhos para o Estado do Colorado, que, de receita, auferiu R$ 144,5 milhões de impostos com a venda da maconha. Se me pagar, além do café, um croissant, te sugiro, também, acabar com a imunidade tributária de algumas igrejas. Prometo que não fará mal a ninguém – pelo contrário, tornaria desnecessário o corte de investimentos a alguns programas sociais que o teu povo tanto precisa. Se bem que, aí sim, o Eduardo Cunha não largará do seu pé.

Enfim, vamos resumir? Dependência é caso de saúde e não de polícia. Proibição não evita o consumo e fortalece o tráfico. A humanidade tentou resolver um problema complexo por meio de um sistema simples. Resultado disso? Um país em plena guerra civil e que, cada vez mais, possui menores de idade trabalhando para o tráfico. E aqui mais uma ironia do destino – que não cansa de dar risada das trapalhadas políticas: essa guerra foi clamada justamente para proteger crianças.

Defender a legalização da venda e consumo das drogas atualmente ilícitas não é insanidade. Insanidade é, segundo concepção einsteiniana, fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes. Pare com esse prejulgamento e comece a tratar esse tema de forma séria. Ou, se fores mais pragmático, puxe um fumo de uma vez e termine com todo o seu preconceito (mas faça isso caso o STF descriminalize o consumo da planta – se não causará problemas ao escritor). As tele entregas de pizza agradecem!


REFERÊNCIAS

ABRAMOVAY, Pedro. O Consumo de Drogas deve ser Descriminalizado? Época, n. 897, 2015;

GONÇALVES, Carlos Eduardo S.; GUIMARÃES, Bernardo. Economia sem truques: o mundo a partir das escolhas de cada um. 5. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008;

MOURA, Marcelo; UTSUMI, Igor; VISCONTI, Harumi. Drogas: Reprimir não Funciona. Época, n. 897, 2015;

SEGATTO, Cristiane. A Conta Salgada da Maconha Doce. Época, n. 897, 2015.

_Colunistas-HenriqueSaibro

Autor

Advogado. Mestrando em Ciências Criminais. Especialista em Ciências Penais. Especialista em Compliance.
Continue lendo
ArtigosTribunal Criminal

Nós, os jovens tribunos, vistos por eles, os jurados

ArtigosDireito Penal

Direito Penal não se aprende nos telejornais, muito menos com os "formadores de opinião" da Internet

Artigos

(In)aplicação da reincidência na substituição de PPL por PRD

ArtigosProcesso Penal

Ainda sobre a prisão após condenação em segunda instância

Receba novidades em seu e-mail