ArtigosPolítica Criminal

O princípio da alteridade e o art. 28 da Lei de Drogas

princípio da alteridade

O princípio da alteridade e o art. 28 da Lei de Drogas

1. Introdução

Com a publicação da última lei sobre drogas, a Lei n° 11.343, de 23 de agosto de 2006, em especial atenção ao artigo 28 da referida Lei, surgiram controvérsias referentes à (des)criminalização ou despenalização com a retirada da pena privativa de liberdade àquele que for pego portando Drogas para consumo próprio.

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, informou que o STF julgará em 5 de junho de 2019 se é crime o porte de drogas para uso pessoal. Diante dessa problemática, surge o princípio da alteridade, protegido pelo Direito Penal, mas não constitucionalmente, no qual diante desse princípio o Estado não poderia punir o usuário de drogas, tendo em vista que essa conduta lesiona a ele mesmo e não bem jurídico de terceiros.

2. Princípio da alteridade e o art. 28 da Lei de Drogas

O princípio da alteridade surge a partir do pressuposto de que o nosso Direito Penal não interfere em condutas que, mesmo sendo consideradas inaceitáveis pela sociedade, o fato de não lesionarem o bem jurídico de outros não ultrapassam “[…] a disponibilidade do próprio agente, ofendendo, assim, exclusivamente o seu próprio bem jurídico […]” (PRUDENTE, 2008).

O Direito Penal tem como objetivo proteger os bens jurídicos fundamentais e a Carta Magna protege e ampara alguns bens jurídicos, alguns desses também protegidos e amparados pelo Direito Penal tais como “[…] vida, liberdade, igualdade, segurança, propriedade, intimidade, vida privada, honra, trabalho, dentre outros […]” (NUCCI, 2011, p. 70).

Utilizando-se disso, no que se refere ao artigo 28 da Lei n° 11.343/06, CAPEZ (2007, p. 13) se pronuncia dizendo que “[…] poder-se-ia alegar ofensa a este princípio, pois quem usa droga só está fazendo mal a própria saúde, o que não justificaria uma intromissão repressiva do Estado […]”.

Nas palavras do doutrinador BITENCOURT (2011, p. 36), tem-se o conceito do que vem a ser bem jurídico:

O bem jurídico pode ser definido como todo valor da vida humana protegido pelo Direito, e, como o ponto de partida da estrutura do delito é o tipo de injusto, representa a lesão ou perigo de lesão do bem juridicamente protegido.

O Direito Penal, visando a proteger legalmente os bens jurídicos, vem a reconhecer o quão são esses bens de máxima importância na vida do homem em coletividade e do homem em particular (BITENCOURT, 2011, p.38).

Campopiano faz referência ao porte de drogas para consumo próprio, relatando que a conduta, portar drogas para consumo próprio, segundo a Lei, é crime. Portanto, afronta o princípio da alteridade, pois tratar o usuário como criminoso tira o direito protegido constitucionalmente que é o da liberdade, ou seja, o direito desse agente de gerenciar sua vida da maneira que lhe convir.

CAPEZ (2009, p. 726) fala apenas da conduta usar a droga, do ato subjetivo do agente, e que a Lei 11.343/06 não tipifica o uso da droga e sim seu porte, pois o seu objetivo “[…] é coibir o perigo social representado pela detenção, evitando facilitar a circulação da droga pela sociedade, ainda que a finalidade do sujeito seja apenas a de consumo pessoal […]”.

Segundo PRUDENTE, em artigo publicado no ano de 2008, há dois momentos nos quais o princípio da alteridade é explicitado na referida Lei, um primeiro momento no artigo 4°, em seu inc. I, e um segundo momento no artigo 22 (ambos in verbis):

Art. 4°. São princípios do SISNAD:

I – o respeito aos direitos fundamentais da pessoa humana, especialmente quanto à sua autonomia e à sua liberdade;

Art. 22. As atividades de atenção e as de reinserção social do usuário e do dependente de drogas e respectivos familiares devem observar os seguintes princípios e diretrizes:

I – respeito ao usuário e ao dependente de drogas, independentemente de quaisquer condições, observados os direitos fundamentais da pessoa humana, os princípios e diretrizes do Sistema Único de Saúde e da Política Nacional de Assistência Social.

Para o autor, a Lei tenta proteger o bem jurídico tutelado que seria o interesse de terceiros, pois segundo ele “[…] seria inconcebível provocar a interveniência criminal repressiva contra alguém que está fazendo apenas mal a si mesmo […]” (CAPEZ, 2007, p. 14).

Para o Ministro Luís Roberto Barroso, em decisão no HC 143.798 MC/SP, mencionou trecho de seu voto no julgamento do RE (635.659-RG) discutindo a constitucionalidade da criminalização do porte de pequenas quantidades de entorpecente para uso pessoal, no qual considerou a criminalização da posse de pequenas quantidades de droga inconstitucional por razões práticas e jurídicas. Pelo lado prático, citou o fracasso da atual política de drogas, o alto custo do encarceramento e os prejuízos da política de proibição para a saúde pública.

Juridicamente, para Barroso, a proibição fere o direito à privacidade, à autonomia individual e causa desproporcionalidade entre a severidade da punição e a conduta, que não afeta a esfera jurídica de terceiros.

afigura plausível a alegação de que a conduta praticada pelo paciente se amolda, em tese, ao artigo 28 da Lei de Drogas. Dispositivo cuja constitucionalidade está sendo discutida pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, afirmou o ministro.

3. Conclusão 

Por meio do princípio da alteridade determinadas condutas humanas não poderão ser punidas, mas desde que não lesionem bens jurídicos pertencentes a terceiros.

O princípio da alteridade, apesar de estar disposto de maneira expressa na Lei de Drogas, deve ser previsto no Estatuto Constitucional Brasileiro ou ser tratado a partir da edição de um enunciado de súmula vinculante, para que exista uma maior segurança jurídica para toda a coletividade.


REFERÊNCIAS

 BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: Parte Geral, 1. 16ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. 11ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal. Volume 4: legislação penal especial. 4 ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal: Parte Geral e Parte Especial.E-book. 7 ed. rev. atualizada e ampliada. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais 2011.

PRUDENTE, Neemias Moretti. O princípio da alteridade em face da lei 11.343/2006 e seus reflexos sobre os usuários ou dependentes de drogas. Disponível aqui.


Quer estar por dentro de todos os conteúdos do Canal Ciências Criminais?

Siga-nos no Facebook e no Instagram.

Disponibilizamos conteúdos diários para atualizar estudantes, juristas e atores judiciários.

Autor

Advogada Criminal, Especialista em Direito Processual Penal e Mestranda em Criminologia Forense pela Universidad de la Empresa em Montivideu (UY)
Continue lendo
ArtigosDireito Digital

Projeto anticrime aprovado na Câmara altera pena para ofensas nas redes sociais

ArtigosDireito Penal

Todo ato sexual praticado com menores de 14 anos é criminoso? (Parte 2)

ArtigosProcesso Penal

O interrogatório judicial como meio de defesa

ArtigosDireito Penal

A pena em abstrato

Receba novidades em seu e-mail