TJSP: depoimento policial não é suficiente para condenar

A 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo absolveu um homem que havia sido condenado em primeira instância por crime de roubo em um posto de gasolina. A decisão, por maioria de votos, foi no sentido de que apenas o depoimento de policiais civis não são suficientes para fundamentar a ação penal em curso.

Nos autos do processo, o Ministério Público atribuiu ao réu a prática de alguns roubos com a utilização de um veículo Gol, de cor branca. O acusado confirmou que era proprietário de um carro com essas características, mas negou a participação no crime. Segundo os agentes policiais, um dos envolvidos no crime confessou informalmente que o réu era o proprietário do veículo utilizado.

Para o desembargador relator, Tristão Ribeiro, o depoimento policial não foi suficiente para manter a decisão de condenação proferida em primeira instância. O magistrado destacou ainda que, de acordo com os agentes da polícia civil, não foi possível identificar a placa do veículo utilizado no crime, restando apenas a palavra dos agentes. Em trecho do voto, destacou:

Verifica-se, no caso em exame, que remanescem dúvidas invencíveis quanto à sua participação nos crimes, e, presente a dúvida, é de rigor a absolvição do embargante quanto à imputação de ofensa ao artigo 157, § 2º, incisos I e II, por duas vezes, na forma do artigo 70, todos do Código Penal, tendo em vista a presunção de inocência e o princípio constitucional do in dubio pro reo.

A decisão do relator foi acompanhada por maioria de votos, restando vencida a desembargadora Claudia Fanicchi.

Leia também

Juiz anula ação contra acusados de jogo de azar

Quer estar por dentro de todos os conteúdos do Canal Ciências Criminais?

Siga-nos no Facebook e no Instagram.

Disponibilizamos conteúdos diários para atualizar estudantes, juristas e atores judiciários.