Certamente, a história de uma criança de seis anos que desapareceu há mais de dez anos, abordada amplamente na mídia, é fascinante e se tornou um tema lucrativo para contar histórias em todo o mundo. No entanto, essa não é a primeira vez que uma criança desaparece, embora sua história desperte um mistério e interesse invocável.
O que torna a história de Madeleine McCann um fenômeno midiático? E quais são os efeitos disso na busca pela justiça para Madeleine, os suspeitos e outros casos criminais que foram amplamente divulgados antes mesmo de chegarem aos tribunais?
Leia mais:
Para STJ, ação penal e quantidade de drogas não afastam tráfico privilegiado
Ateliê de Suzane von Richthofen tem milhares de seguidores e vende para o exterior
Os julgamentos midiáticos e o sensacionalismo dos casos podem influenciar os julgamentos no tribunal, seja para melhor (embora seja menos comum) ou, na maioria das vezes, para pior. O espetáculo dos julgamentos midiáticos pode ser compreendido e criticado de maneira mais eficaz ao examinarmos exemplos reais da Índia e dos Estados Unidos, considerando que ambos são as maiores democracias do mundo, onde tanto a mídia quanto o sistema judicial reivindicam sua independência e autonomia.
Em uma época em que os julgamentos midiáticos prevaleceram, o princípio democrático fundamental de que um acusado é inocente até que se prove o contrário é completamente ignorado. Isso significa que o processo judicial se torna suscetível a influências desde o início. A retórica exagerada da mídia começa a moldar a opinião pública de forma concreta, muitas vezes sendo unilateral ou extremamente polarizada, mantida equilibrada. Essa opinião pública infiltrada, por sua vez, interfere no que deveria ser um processo de tomada de decisão imparcial, baseado na perícia dos tribunais e livre de influências externas.
O que acontece quando o que deveria acontecer não ocorre? E como podemos entender os julgamentos midiáticos através de conceitos tangíveis de mídia e direito? O impacto dos julgamentos da mídia na justiça do mundo real está baseado na ideia de que as mensagens transmitidas pelos meios de comunicação podem chegar rapidamente e de forma compreendida às massas, superando a divulgação de informações em um tribunal judicial. A mensagem que chega primeiro tem uma vantagem natural na formação da opinião pública, como aconteceu no caso do suicídio do ator indiano Sushant Singh Rajput, alimentando a indignação pública.
Em junho de 2020, Rajput foi encontrado morto em seu apartamento em Mumbai. Poucos dias depois, seu pai moveu um processo contra sua co-atriz e então parceira, Rhea Chakraborty, acusando-a de incitar o suicídio. O que se seguiu foi uma campanha nacional liderada pela mídia para difamar Chakraborty. Ela foi alvo de misoginia intensa, chorou de drogar e abusou de seu cônjuge falecido, e os veículos de comunicação de todo o país praticamente a condenaram por esses supostos crimes.
Indivíduos como funcionários funerários, seguranças, pais distantes e motoristas – mesmo aqueles distantes relacionados ao caso – faziam falsas alegações sobre o que aconteceu, buscando sua parcela de atenção. Isso foi possível porque os jornalistas funcionaram em fazer seu trabalho, publicando histórias sem verificar sua precisão. Mesmo após o relatório post-mortem e as autoridades concluírem que a morte foi resultado de asfixia por execução, muitos relatos da mídia social e alguns canais de notícias continuaram a explorar a narrativa de que um crime havia ocorrido. Foram levados a pensar falsas discutindo o abuso de drogas, magia negra e até mesmo a suposta reencarnação do ator. O que poderia ter sido um incidente trágico abordando a saúde mental tornou-se um drama nacional repleto de falsidades e difamação tóxica.
A mídia tem o direito e a responsabilidade de relatar fatos, detalhes do processo e até mesmo a opinião pública sobre um julgamento
Em agosto de 2020, Rhea Chakraborty apresentou um processo na Suprema Corte, alegando que foi injustamente julgado pela mídia e buscando ação contra os relatos sensacionalistas sobre o inquérito da morte de Sushant Singh Rajput. Embora a mídia desempenhe um papel crucial como o quarto poder em uma democracia, certos regulamentos estabelecidos pelo Conselho de Imprensa da Índia podem impedir que ela faça julgamentos paralelos ao relatar casos de julgamento. A mídia tem o direito e a responsabilidade de relatar fatos, detalhes do processo e até mesmo a opinião pública sobre um julgamento. No entanto, é importante ter em mente que qualquer informação editorializada pode potencialmente influenciar o veredicto.
O Supremo Tribunal de Delhi observou que a mídia, inadvertidamente, tenta influenciar os juízes e exercer pressão, referindo-se a um documentário da Netflix sobre o caso de estupro coletivo de Delhi em 2012, que causou grande comoção no país. O tribunal pediu medidas legais para crimes envolvendo violência sexual. No entanto, nem sempre os julgamentos midiáticos estão em desacordo com a justiça. A história do assassinato de George Floyd devido à brutalidade policial nos EUA e como os réus foram responsabilizados mostra que os juízes midiáticos podem contribuir para agilizar a justiça, especialmente em casos vítimas de comunidades marginalizadas e sub-representadas.
Floyd foi morto pela polícia enquanto estava sob custódia em 25 de maio de 2020. Três policiais de Minneapolis prenderam o homem negro de 46 anos após receberem uma denúncia de que ele havia usado uma nota falsa para comprar cigarros em uma loja de adultos. Cerca de dezassete minutos depois, Floyd estava morto, depois de ter sido imobilizado no chão pelos policiais, mesmo com seus apelos desesperados de ajuda e repetindo as palavras “Não consigo respirar”. Um fator crucial para obter justiça rápida para George Floyd foi a existência de vídeos feitos por testemunhas oculares que registraram o assassinato. As imagens chocantes de seus últimos momentos causaram um grande impacto na mídia e tornaram-se uma prova difícil de ser ignorada pelo sistema judicial.
Quanto ao caso de Madeleine McCann, é difícil dizer o que esse cenário traz. Faz mais de uma semana desde que a polícia encerrou uma busca de três dias em um reservatório no sul de Portugal em busca de possíveis restos mortais de McCann. Essa operação foi realizada a pedido das autoridades alemãs, que afirmam estar convencidas da morte de Madeleine McCann desde 2020. No entanto, as autoridades portuguesas não divulgam informações sobre o que foi encontrado ou o objetivo específico da busca. É difícil imaginar o que esperar descobrir 16 anos após o desaparecimento da criança, o que torna a investigação aparentemente sem experiências até o momento.
Fonte: ALARABIYAnews
