ArtigosProcesso Penal

Para que necessitamos do Processo Penal?

Por Mariana Py Muniz Cappellari

De acordo com o Professor Aury Lopes Jr. é imprescindível compreender a evolução da pena de prisão para chegar-se ao nascimento e a evolução do processo penal.[1] Afinal, a história do processo penal nada mais é do que a própria história da pena.

Dessa forma, pode-se dizer que o processo penal nasce quando da proibição da vingança privada e da tomada por parte do Estado do monopólio da violência e do poder de punir. Pois, conforme bem denuncia Busato,[2] o direito penal nada mais é do que a violência institucionalizada, organizada, formalizada e socialmente aceita.

Nesse sentido, Giacomolli[3] também afirma com propriedade: “o processo surgiu como um mecanismo para evitar a vingança feita pelas próprias mãos, para eliminar a autotutela, para evitar a dominação do mais forte, resguardando o sujeito frente ao outro, o grupo social frente a outro grupo social, como veículo para aplicar, de forma racionalizada e alheia aos interesses dos envolvidos, a sanção criminal.”

Por certo, daí advém que uma das características do processo penal é a sua instrumentalidade. Aqui, chamamos atenção ao sentido de servir de instrumento a aplicação do direito penal e da pena em si, o chamado princípio da necessidade do processo. Entretanto, questionamos: A que preço? Ou melhor, a qualquer preço?

Sim, porque não podemos nos esquecer de que em solo brasileiro é vigente Código de Processo Penal o qual data do ano de 1941, confeccionado, portanto, em período no qual se fazia estabelecida uma ditadura, revelando, assim, influxo autoritário e inquisitorial. Aliás, é a partir desse ponto que se alicerça a necessidade de leitura da legislação infraconstitucional referida aos olhos da Constituição Federal e dos Tratados Internacionais de Proteção dos Direitos Humanos, quanto mais quando se verifica que mesmo após a instauração de uma nova ordem constitucional, no nosso caso, com a instituição de um Estado Democrático de Direito, a qual opta politicamente por um sistema processual ‘acusatório’, entregando a titularidade da ação penal a órgão diverso do Julgador, ainda presenciamos reformas pontuais inquisitivas, como, por exemplo, a do ano de 2008, mais propriamente no que diz ao seu art. 156 do CPP.

E é por isso, também, que as garantias processuais dessa feita possuem um propósito, qual seja? Assegurar ao indivíduo a sua dignidade enquanto pessoa, servindo como um dique (tal qual Zaffaroni propõem) à expansão do Poder Punitivo e ao seu arbítrio, haja vista que todo o Poder tende a se exacerbar.

Ocorre que na atualidade presenciamos um fenômeno que tenciona a isolar as garantias processuais, eis que estas se inserem no âmbito do processo em si mesmo, o qual se torna cada vez mais não dispensável, mas menos requisitado. Explico-me.

Ao analisarmos a Lei nº 12.850/2013, por exemplo, a qual define a organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, verificamos em seu artigo 3º, mais precisamente, um rol de meios de obtenção de prova, os quais se dão completamente fora do processo em si: a colaboração premiada, a captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos, a ação controlada, a interceptação de comunicações telefônicas, a infiltração por policiais, entre outros.

Mas por que mesmo se entende por ‘prova’ apenas aquela promovida no âmago do processo? E aqui não se desconhece a existência de ‘provas’ formadas fora do processo. Ah! Por que assim preservamos a garantia do contraditório (sem prejudicar a formação da convicção do Juiz), que nesse caso, ainda que existente de forma diferida (o contraditório), por certo reduz sobremaneira as chances defensivas (se é que ainda as tenho, uma vez que o pacote ‘probatório’ já se encontra fechado), apontando assim para uma espécie de pré-acusação (desconsiderado o Estado de inocência), a qual em muitos casos vem colada à antecipação de pena, com o decreto de prisão provisória.

Nesse marco, portanto, nos questionamos novamente: A que serve o processo penal? A mera aplicação do Direito Penal? A espetacularização? A estigmatização? Ou, com Rui Cunha Martins,[4] a redenção de promessas incumpridas, patrocinando a vingança popular face à desigualdade socioeconômica persistente?

Não tenho respostas, apenas dúvidas. Entretanto, penso que dessa forma estamos é ainda muito próximos da vingança. Agora, é verdade, pública e institucionalizada. Talvez não haja mesmo como se dissociar a história do processo penal da história da pena, pois para compreender a que serve ou a quem serve esse instrumento, que deveria ser mais de garantias do que propriamente de aplicação do direito penal, precisamos compreender antes de tudo a pena em si mesma.

E aí a história muda de figura, afinal, o que é irracional foge por completo da racionalidade.

__________

[1] LOPES JR. Aury. Direito Processual Penal. 11ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

[2] BUSATO, Paulo César. Direito Penal. Parte Geral. São Paulo: Atlas, 2013.

[3] GIACOMOLLI, Nereu José. O Devido Processo Penal. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2015.

[4] MARTINS, Rui Cunha. A Hora dos Cadáveres Adiados. São Paulo: Atlas, 2013.

 Mariana

Autor

Mestre em Ciências Criminais. Professora. Defensora Pública.
Continue lendo
ArtigosTribunal Criminal

Nós, os jovens tribunos, vistos por eles, os jurados

ArtigosDireito Penal

Direito Penal não se aprende nos telejornais, muito menos com os "formadores de opinião" da Internet

Artigos

(In)aplicação da reincidência na substituição de PPL por PRD

ArtigosProcesso Penal

Ainda sobre a prisão após condenação em segunda instância

Receba novidades em seu e-mail